行政诉权本质之辨:学术史梳理、观念重构与逻辑证成
作为行政诉权论的重要一环,行政诉权之本质既与诉讼目的息息相关,又对诉权内容及诉权要件产生直接影响.学理上,行政诉权之本质未能达成共识.各学说因诉讼目的论基础或研究视阈上的差异,仍缺乏统一评判标准.以法院的审查方式作为统一评判标准,可起到为各学说搭建共同对话平台的效果.根据法院在判断行政诉权要件时需以何种审查方式完成为标准,可将各诉权学说分别归入实质条件诉权说与形式条件诉权说两大阵营.因实质条件诉权说存在诉权认定结论与现实情况脱节、陷入未审先判的思维误区等缺陷,而形式条件诉权说则可确保诉权认定结论与现实情况相一致、切实化解“立案难”、强化客观法秩序维持之行政诉讼功能模式,故后者更可取.目前,形式条件诉权说阵营中的抽象诉权说、司法行为请求权说、宪法诉权说仍有不足,作为司法行为请求权说之修正版的“诉权层次论”应予提倡.
行政诉权、行政诉讼、实质条件诉权说、形式条件诉权说、诉权层次论
DF74(诉讼法)
国家社科基金一般项目“我国行政诉讼立案登记制良性运行研究”16BFX048
2017-12-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共13页
77-89
