10.3969/j.issn.1003-0751.2019.12.026
穀梁子"受经于子夏"之说不可信
从文献源流梳理来看,穀梁子"受经于子夏"说有很明显的"历史的层累"迹象;从《穀梁传》的解经方式上看,以"受经于子夏"为基础难以解释穀梁子以事解经的基础逻辑;从《穀梁传》对待孔子的态度看,书中对孔子的态度和对尸子、沈子等人的态度并无明显区别,书中提到孔子只是作为材料出现,并无特殊的尊崇意味,引用孔子的言论只是为了增加论证的力度.因此,穀梁子"受经于子夏"之说并不可信,《穀梁传》应该是穀梁子解读《春秋》的一家之言,与子夏授经无关.
《春秋穀梁传》、授受源流、解经、穀梁子、子夏
I206
2020-01-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
147-151