10.3969/j.issn.1003-0751.2016.07.026
也谈《清华简·周公之琴舞》与“孔子删诗”问题--兼与谢炳军博士商榷
谢炳军以“王官删诗”否认“孔子删诗”,以清华简《周公之琴舞》不是《诗》之“逸诗”为由否认《周公之琴舞》可作“孔子删诗”说的证据,这两个否认理由都不充分。王官删诗与孔子删诗时代不同,编辑思想不同,各有其政治、历史、文献背景,各有其用,二者并不矛盾。对出土文献中“逸诗”或《诗》本的发掘是解决孔子删诗是否将《诗》由“三千”删至“三百”的有效途径。《清华简·周公之琴舞》被认为是《诗》之“逸诗”是有道理的,它具备为孔子删取的可能性。
周公之琴舞、孔子删诗、逸诗、《乐》本
I207.22
2016-08-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共6页
145-150