10.3969/j.issn.1674-3318.2020.04.007
从美国辩诉交易制度看我国认罪认罚从宽制度之路径完善 ——基于中美20则案例的实证分析
我国认罪认罚从宽制度与美国辩诉交易制度形似神异,二者在实体及程序层面既存在相似之处,亦有各自的本土特色.通过对中美具有代表性的20则案例进行比较研究,发现:二者在实体层面的制度适用前提、设计目的及法院作为最终量刑主体方面存在一致性,在证明标准、法院的审查方式、未成年人的特殊规定及被害人的处理方面存在差异性;二者在程序层面的功能价值、适用审查起诉阶段及提供法律援助服务方面存在相似性,在可否适用于侦查阶段、法官可否参与、法律援助律师的指派方式及检察机关的救济机制方面存在区别.我国应从适当简化案件质证程序、兼顾被害人权益保障、坚持法院对案件的决定权及兼顾被告人基本诉权保障等方面完善认罪认罚从宽制度.
认罪认罚从宽制度、辩诉交易制度、路径
35
D925.2(中国法律)
2020-12-18(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共8页
42-49