刑事缺席审判制度之中国叙事——以新《刑事诉讼法》为范本
刑事缺席审判制度作为一种在诉讼构造上天然失衡的制度,从它诞生伊始就存在着“不平等性”,但这种缺陷并不足以否定制度本身.制度确立后,应当考虑的问题已经不再是刑事缺席审判制度的应然与否,而更应该着眼于刑事缺席审判制度实然运行层面的诸多问题.刑事缺席审判的启动程序是适用刑事缺席审判的关口,承担着制度运行中的节流和控制作用.以适用类型为参照,有必要对缺席审判的适用范围和限度、知悉权的实现方式、入口审核机制作出探讨.刑事缺席审判制度运行的关键在于最大限度地保障被告人基本权利,依关联性包括诉讼代理人的选择、辩护律师的参与以及人身权、财产权的处置,由此衍生出的被告人近亲属角色冲突、刑事法律援助正当性评价以及与违法所得没收程序的衔接中的疑难问题也需要我们进行分析和回应.救济程序是弥补制度疏漏的重要环节.当前刑事缺席审判制度所确立的重新审理以及未曾提及的司法赔偿都有作出系统梳理之必要.
刑事缺席审判、刑事诉讼法、被告人、被告人知晓权
53
D914(法学各部门)
2020-06-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
33-37
