激进抑或保守?——古史辨派、南高学派学术路径之比较
古史辨派和南高学派在20世纪20年代曾发生过激烈的学术论辩,其深层原因在于其学术精神的差异.古史辨派的旨趣是疑古,认为历史是层累地造成的,有后人的不断附会和虚构.南高学派则反对之,认为中国古书、古史可信的多、作伪的少,对中国古史不能妄疑.古史辨派强调破坏伪古史,南高学派主张大力表宣国史.在史学求真与致用关系上,古史辨派认为史学的本质是求真,南高学派则认为史学的本质是致用.在治学风格方面,古史辨派偏于专,南高学派注重通;古史辨派重在考,南高学派意在述.两派表现出的学术异趣,似难以“激进”“保守”定性.它们在中国现代史学建设的进程中,实际产生了相反又相成的作用.
古史辨派、南高学派、学术旨趣、学术路径
52
K03(史学专论)
2019-05-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
94-100
