10.13288/j.11-2166/r.2023.15.007
中医药治疗慢性心力衰竭系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价
目的 评价中医药治疗慢性心力衰竭的系统评价和Meta分析的方法学和报告质量.方法 检索中文全文期刊数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方医药期刊数据库(Wanfang Data)、维普中文科技期刊全文数据库(VIP)数据库,PubMed数据库、Scopus数据库、Cochrane数据库,检索时间从各数据库建库到2022年12月31日.纳入中医药治疗慢性心力衰竭的系统评价和Meta分析中英文文献,采用系统评价方法学质量评价AMSTAR量表和国际报告规范PRISMA量表分别进行方法学和报告质量评价.结果 共纳入192篇系统评价/Meta分析文献,中文文献178篇,英文文献14篇,2008年到2022年总体发文量呈上升趋势.AMSTAR量表平均分为(6.46±1.32)分,中英文文献分别为(6.31±1.24)分、(8.29±0.83)分,3篇(1.6%)文献提供了前期设计方案,没有文献提供纳入研究及排除研究文献的清单,33篇(17.2%)文献将发表情况考虑在纳入标准中,83篇(43.2%)文献报告了相关利益冲突,4篇中文文献和6篇英文文献属于高质量文献,161篇中文文献和8篇英文文献属于中等质量文献,低质量文献13篇均为中文文献.PRISMA量表平均分为(19.95±3.13)分,中英文文献分别为(19.81±3.11)分、(21.75±2.92)分,5篇(2.6%)文献报告了研究方案和注册信息,69篇(35.9%)文献报告了其他分析结果.结论 中医药治疗慢性心力衰竭的系统评价和Meta分析的方法学质量及报告质量存在缺乏前期研究设计方案、未报告相关利益冲突、未提供纳入研究及排除研究文献的清单、结果报告不充分等问题,中文文献质量整体低于英文文献,需要进一步提高方法学水平和报告质量.
慢性心力衰竭、中医药疗法、系统评价、Meta分析、质量评价
64
R287;TE122.2;G250.74
北京市卫健委高层次公共卫生技术人才建设项目;北京中医药大学孙思邈研究院中医药科研计划资助项目
2023-08-24(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共6页
1544-1549