中医药治疗慢性心力衰竭系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.13288/j.11-2166/r.2023.15.007

中医药治疗慢性心力衰竭系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价

引用
目的 评价中医药治疗慢性心力衰竭的系统评价和Meta分析的方法学和报告质量.方法 检索中文全文期刊数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方医药期刊数据库(Wanfang Data)、维普中文科技期刊全文数据库(VIP)数据库,PubMed数据库、Scopus数据库、Cochrane数据库,检索时间从各数据库建库到2022年12月31日.纳入中医药治疗慢性心力衰竭的系统评价和Meta分析中英文文献,采用系统评价方法学质量评价AMSTAR量表和国际报告规范PRISMA量表分别进行方法学和报告质量评价.结果 共纳入192篇系统评价/Meta分析文献,中文文献178篇,英文文献14篇,2008年到2022年总体发文量呈上升趋势.AMSTAR量表平均分为(6.46±1.32)分,中英文文献分别为(6.31±1.24)分、(8.29±0.83)分,3篇(1.6%)文献提供了前期设计方案,没有文献提供纳入研究及排除研究文献的清单,33篇(17.2%)文献将发表情况考虑在纳入标准中,83篇(43.2%)文献报告了相关利益冲突,4篇中文文献和6篇英文文献属于高质量文献,161篇中文文献和8篇英文文献属于中等质量文献,低质量文献13篇均为中文文献.PRISMA量表平均分为(19.95±3.13)分,中英文文献分别为(19.81±3.11)分、(21.75±2.92)分,5篇(2.6%)文献报告了研究方案和注册信息,69篇(35.9%)文献报告了其他分析结果.结论 中医药治疗慢性心力衰竭的系统评价和Meta分析的方法学质量及报告质量存在缺乏前期研究设计方案、未报告相关利益冲突、未提供纳入研究及排除研究文献的清单、结果报告不充分等问题,中文文献质量整体低于英文文献,需要进一步提高方法学水平和报告质量.

慢性心力衰竭、中医药疗法、系统评价、Meta分析、质量评价

64

R287;TE122.2;G250.74

北京市卫健委高层次公共卫生技术人才建设项目;北京中医药大学孙思邈研究院中医药科研计划资助项目

2023-08-24(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

1544-1549

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中医杂志

1001-1668

11-2166/R

64

2023,64(15)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn