电针与温针灸治疗早中期膝骨关节炎的比较研究

摘要：

目的:比较电针与温针灸治疗早中期膝骨关节炎(knee osteoarthritis,KOA)的临床疗效.方法:将符合要求的 62 例早中期KOA患者随机分为电针组和温针灸组,每组31 例.电针组采用电针联合常规康复训练治疗,温针灸组采用温针灸联合常规康复训练治疗.2 组患者均每周治疗3 次,共治疗4 周.记录并比较治疗前和治疗结束时2 组患者膝关节疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression rating scale,HAMD)评分、Lysholm膝关节评分及膝关节损伤和骨关节炎结果评分(knee injury and osteoarthritis outcome score,KOOS).结果:电针组退出2 例,温针灸组退出1 例.治疗结束时,2 组患者膝关节疼痛VAS评分、HAMD评分均低于治疗前[膝关节疼痛VAS评分:(6.33±1.32)分,(1.33±1.02)分,t =46.637,P =0.000;(6.21±1.29)分,(2.03±1.09)分,t =47.990,P =0.000;HAMD评分:(33.91±5.23)分,(13.67±3.34)分,t = 19.765,P =0.000;(34.35±4.32)分,(16.56±4.23)分,t =17.124,P =0.000],温针灸组患者膝关节疼痛VAS评分、HAMD评分均低于电针组(t =-2.548,P =0.014;t =11.708,P =0.000);2 组患者Lysholm膝关节评分、KOOS均高于治疗前[Lysholm膝关节评分:(52.47±2.78)分,(80.17±1.69)分,t =23.653,P =0.000;(50.84±2.57)分,(78.93±1.86)分,t =22.768,P =0.000;KOOS:(81.94±13.76)分,(122.78±21.69)分,t =25.674,P =0.000;(82.75±14.68)分,(114.56±23.85)分,t =22.241,P = 0.000],温针灸组患者Lysholm膝关节评分、KOOS均高于电针组(t =7.726,P =0.000;t =13.426,P =0.000).结论:对于早中期KOA,温针灸较电针能更好地缓解患者抑郁情绪、减轻膝关节疼痛和改善膝关节功能.

关键词：骨关节炎、膝、针灸疗法、电针、温针疗法

所属期刊栏目：35

分类号：R684.3;R246.2;R493

资助基金：东莞市社会科技发展重点项目202050715011167

在线出版日期：2023-10-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：12-16