强骨胶囊治疗原发性骨质疏松症有效性和安全性的Meta分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1001-6015.2023.08.006

强骨胶囊治疗原发性骨质疏松症有效性和安全性的Meta分析

引用
目的:系统评价强骨胶囊治疗原发性骨质疏松症(primary osteoporosis,POP)的有效性和安全性.方法:应用计算机检索中国生物医学文献服务系统、万方数据库、中国知网、维普网、PubMed、Medline、Cochrane Library、Embase,筛选强骨胶囊治疗POP的随机对照试验,试验组采用强骨胶囊或强骨胶囊联合常规疗法治疗,对照组采用常规疗法治疗.采用Cochrane偏倚风险评估工具对纳入研究的文献进行质量评估,采用RevMan5.3 软件进行Meta分析.结果:共检索到1434 篇文献,通过逐层筛选最终纳入9 篇文献,均为中文文献.Meta分析结果显示,2 组腰椎骨密度、临床有效率、不良反应发生率比较,差异均无统计学意义[SMD =0.25,95%CI(-0.15,0.65),P =0.210;RR =1.10,95%CI(0.96,1.26),P =0.160;OR =1.53,95%CI(0.82,2.85),P = 0.180],试验组股骨颈骨密度高于对照组[SMD =0.44,95%CI(0.16,0.71),P =0.002],骨痛积分低于对照组[MD =-1.00,95%CI(-1.50,-0.51),P =0.000].结论:现有的证据表明,单独应用强骨胶囊或在常规疗法基础上联合应用强骨胶囊治疗POP,与单独应用常规疗法相比,在改善腰椎骨密度、临床综合疗效和安全性方面作用相当,但前者在缓解骨痛、改善股骨颈骨密度方面优于后者.

骨质疏松、强骨胶囊、专题Meta分析、有效性、安全性

35

R725.6;R285;R681

《中成药治疗优势病种临床应用指南》标准化项目;全国名老中医药专家传承工作室建设项目;上海市科技创新行动计划医学创新研究专项项目

2023-09-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

31-36

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中医正骨

1001-6015

41-1162/R

35

2023,35(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn