壮药骨痹方烫熨联合运动疗法治疗膝骨关节炎的临床研究
目的：观察壮药骨痹方烫熨联合运动疗法治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法：将60例膝骨关节炎患者随机分为4组，每组15例，分别采用壮药骨痹方烫熨联合运动疗法、运动疗法、口服双氯芬酸钠联合运动疗法、壮药骨痹方烫熨治疗。分别于治疗前、治疗2周后及治疗8周后，记录并比较4组患者徒手肌力检查（manual muscle testing，MMT）评分和美国膝关节协会评分（knee society score，KSS）。结果：治疗前后不同时间点间 MMT 评分比较，差异有统计学意义，存在时间效应（F ＝5．068，P ＝0．004）；4组患者 MMT 评分比较，组间差异有统计学意义，存在分组效应（F ＝2．086，P ＝0．033）；治疗前4组患者 MMT 评分比较，组间差异无统计学意义[（70．0±16．9）分，（70．0±19．4）分，（71．7±16．0）分，（71．7±18．6）分，F ＝2．086，P ＝0．100]；治疗2周后和治疗8周后，壮药骨痹方烫熨联合运动疗法组 MMT 评分均高于运动疗法组、口服双氯芬酸钠联合运动疗法组、壮药骨痹方烫熨组[（90．0±12．7）分，（88．0±14．8）分，（88．3±12．9）分，（86．1±13．4）分，F ＝3．846，P ＝0．014；（95．0±10．4）分，（90．0±10．4）分，（91．3±11．4）分，（88．3±14．8）分，F ＝12．570，P ＝0．000]；时间因素和分组因素存在交互效应（F ＝5．016，P ＝0．002）。治疗前后不同时间点间 KSS 评分比较，差异有统计学意义，存在时间效应（F ＝53．860，P ＝0．000）；4组患者 KSS 评分比较，组间差异有统计学意义，存在分组效应（F ＝528．816，P ＝0．000）；治疗前4组患者 KSS 评分比较，组间差异无统计学意义[（144．0±5．6）分，（143．0±6．3）分，（144．0±5．7）分，（143．0±6．1）分，F ＝0．048，P ＝0．986]；治疗2周后和治疗8周后，壮药骨痹方烫熨联合运动疗法组 KSS 评分均高于运动疗法组、口服双氯芬酸钠联合运动疗法组、壮药骨痹方烫熨组[（253．0±5．5）分，（238．0±6．8）分，（243．0±5．7）分，（233．0±6．0）分，F ＝528．816，P ＝0．000；（263．0±5．7）分，（234．0±6．5）分，（234．0±3．7）分，（225．0±6．6）分，F ＝125．620，P ＝0．000]；时间因素和分组因素存在交互效应（F ＝5．008，P ＝0．002）。结论：壮药骨痹方烫熨联合运动疗法治疗膝骨关节炎，能够改善膝关节功能，提高股四头肌肌力，疗效优于单纯运动疗法、单纯壮药骨痹方烫熨和口服双氯芬酸钠联合运动疗法，值得临床推广应用。
骨关节炎、膝、壮药、熨法、运动疗法、治疗、临床研究性
S89;S88
华中科技大学自主创新基金项目2014QN070
2015-08-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
27-30
