骶管硬膜外阻滞与选择性神经根阻滞治疗单节段腰椎间盘突出症的对照研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1000-2715.2018.05.015

骶管硬膜外阻滞与选择性神经根阻滞治疗单节段腰椎间盘突出症的对照研究

引用
目的 对比骶管硬膜外阻滞与选择性神经根阻滞治疗单节段腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 选择2015年10月至2017年3月在我院诊断为单节段椎间盘突出的患者80例,随机分为骶管硬膜外阻滞组(n=40)及选择性神经根阻滞组(n=40).骶管硬膜外阻滞组采用骶管硬膜外药物注射治疗,选择性神经根阻滞组采用选择性神经根周围药物注射治疗,两组均进行间隔15 d的两次药物注射.记录并对比两组患者治疗前、治疗1、3、6、12个月后的数字疼痛评分(visual analog scale,VAS)和Oswestry腰椎残障指数(Oswestry disability scale,ODI),并记录两组的不良反应例数.结果 ①两组患者治疗后各随访时间VAS评分与自身治疗前相比,均明显下降,前后对比有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗1、3、6、12个月后,VAS评分组间对比均无明显差异(P>0.05);②两组患者治疗后各次随访ODI指数与治疗前对比,均明显改善,对比均有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月及3个月ODI指数,两组对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月及12个月,骶管硬膜外阻滞组ODI指数均明显低于选择性神经根阻滞组(P<0.05);③骶管硬膜外阻滞组的一次性穿刺成功率为95% (38/40),选择性神经根阻滞组一次性穿刺成功率为80% (32/40),两者对比有统计学意义(x2=4.114,P <0.05).两组患者均未出现不良反应.结论 骶管硬膜外阻滞与选择性神经根阻滞均可有效缓解单节段腰椎间盘突出症患者的疼痛,疗效相当;而在改善腰椎神经功能方面前者疗效更佳;骶管硬膜外阻滞操作相对简便,一次性穿刺成功率更高.

骶管硬膜外阻滞、选择性神经根阻滞、腰椎间盘突出症

41

R681.5+7(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

2018-12-21(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

599-603

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

遵义医学院学报

1000-2715

52-5016/R

41

2018,41(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn