10.3969/j.issn.1673-7717.2005.09.043
通调水道考析
通过对<素问·经脉别论>经文的分析,认为无论是从语法,还是从文义上,"肺主通调水道"都是讲不通的;通过对中医学关于尿液形成认识的考察,认为<内经>所说之"水道"都是指下焦而言,将"通调水道"解释为下焦功能正常,水液(包括津液)归于膀胱,不仅与<素问·经脉别论>经文之文义契合,而且也更加符合中医理论之原旨;通过对历代医家有关注释的分析,得出了之所以认为"肺主通调水道",乃是将"通调水道,下输膀胱"连上句误读所致的结论.并对"肺为水之上源"、"提壶揭盖"等进行了考证和分析.
通调水道、肺为水之上源、提壶揭盖、下焦、脏腑学说、理论研究
23
R223.1(中医基础理论)
2005-10-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
1627-1629