10.3760/cma.j.cn115689-20230216-01286
不同假体半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果观察
目的:探讨不同假体半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法:前瞻性研究。抽取2018年1月至2020年1月信阳市第三人民医院骨科收治的71例拟行半髋关节置换术的老年股骨颈骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为A组与B组。A组因未完成后续随访脱落1例,B组脱落1例,最终A组35例,B组34例。A组采用骨水泥型假体半髋关节置换术治疗,B组采用生物型假体半髋关节置换术治疗,所有患者均随访24个月。比较两组患者围术期指标(术后引流量、术中出血量、手术时间、住院时间);于术前及术后3、6、12个月使用髋关节功能评分量表(Harris)评估患者的髋关节功能;比较两组术前及术后3个月5-羟色胺(5-HT)与C反应蛋白(CRP)水平;记录两组术后24个月内并发症发生情况。结果:两组患者手术时间、术后引流量、术中出血量比较,差异未见统计学意义(
P>0.05);A组患者住院时间[(13.34±1.88)d]短于B组[(17.38±1.95)d],
P<0.05。术后3、6、12个月,两组Harris评分均呈现出上升态势,A组变化幅度较B组更为明显,且各时点Harris评分均高于B组(
P均<0.05)。术后3个月,A组CRP、5-HT水平均低于B组(
P均<0.05)。术后24个月内,两组并发症发生率比较差异未见统计学意义(
P>0.05)。
结论:与生物型假体相比,骨水泥型假体可改善患者的髋关节功能,降低患者体内炎症因子、致痛因子水平,缩短住院时间,但两种假体在并发症及围术期指标方面的效果相当。
股骨颈骨折、半髋关节置换术、骨水泥、假体
50
2024-01-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
65-69