10.3760/cma.j.cn115689-20230120-00792
高位虚挂线引流与三间隙引流治疗高位肛周脓肿的效果比较
目的:比较高位虚挂线引流与三间隙引流治疗高位肛周脓肿的效果。方法:抽取2016年1月至2020年12月于朔州市第三人民医院行高位肛周脓肿切开引流的91例患者,按随机数字表法分为高位虚挂线引流组(46例)和三间隙引流组(45例)。高位虚挂线引流组术中给予高位虚挂线引流,三间隙引流组给予切开三间隙引流。比较两组相关临床指标(手术、住院及创面愈合时间)、肛门功能(肛管静息压、最大收缩压和Wexner评分)、疼痛因子水平[5-羟色胺(5-HT)、P物质(SP)、去甲肾上腺素(NE)]、炎性因子水平[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)]及并发症发生率。结果:高位虚挂线引流组手术时间、住院时间及创面愈合时间均短于三间隙引流组(
P均<0.05)。术后1个月,高位虚挂线引流组肛管静息压和最大收缩压高于三间隙引流组,Wexner评分低于三间隙引流组(
P<0.05)。术后3 d,高位虚挂线引流组血清5-HT、SP、NE水平均低于三间隙引流组(
P均<0.05),且TNF-α、IL-1β、IL-6水平亦低于三间隙引流组(
P<0.05)。高位虚挂线引流组并发症发生率(4.35%,2/46)低于三间隙引流组(17.78%,8/45),
P<0.05。
结论:与三间隙引流相比,高位虚挂线引流对高位肛周脓肿切开引流患者肛门功能的损伤小,且可有效减轻疼痛、降低炎性因子水平,减少并发症。
肛周脓肿、高位虚挂线引流、三间隙引流
50
2023-07-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
11-14