药物涂层球囊与普通球囊治疗股腘动脉硬化闭塞症的效果比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.cn115689-20220815-03798

药物涂层球囊与普通球囊治疗股腘动脉硬化闭塞症的效果比较

引用
目的:比较药物涂层球囊(DCB)与普通球囊治疗股腘动脉硬化闭塞症(FPAOD)的临床效果。方法:抽取2018年12月至2021年12月南阳市第二人民医院收治的80例FPAO患者,按随机数字表法分为DCB组(40例)和普通组(40例)。两组患者均行经皮腔内血管成形术(PTA)治疗,其中DCB组术中采用DCB治疗,普通组术中采用普通球囊治疗。术后6个月,行踝臂指数(ABI)检查评估临床疗效;采用下肢动脉多普勒超声测量并计算支架内再狭窄(ISR)率;采用动脉超声和CT血管成像检查评估血管畅通情况,记录患者靶血管最小直径(MLD)、靶血管晚期管腔丢失(LLL)情况;于术前1 d及术后6个月,采用下肢缺血卢瑟福(Rutherford)分级评估患者病情严重程度;记录术后并发症发生情况。结果:DCB组临床有效率(95.00%,38/40)高于普通组(80.00%,32/40), P<0.05;DCB组ISR率(2.50%,1/40)低于普通组(15.00%,12/40), P<0.05。DCB组患者MLD和ABI大于普通组,LLL小于普通组( P<0.05)。术前,两组患者不同Rutherford分级情况比较差异未见统计学意义( P<0.05);术后6个月,两组患者不同Rutherford分级明显改善,且DCB组改善情况优于普通组( P<0.05)。两组患者术后感染发生率、穿刺部位血肿发生率、肾功能受损发生率和血栓形成发生率比较,差异未见统计学意义( P>0.05)。 结论:DCB治疗FPAOD病变患者疗效较好,可降低ISR率并控制管腔丢失,改善病情严重程度,且安全性较好。

药物涂层球囊、股腘动脉硬化闭塞症、支架内再狭窄、疗效

49

2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

22-25

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医刊

1674-4756

11-5689/R

49

2022,49(23)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn