脑电双频指数联合动态颅内压监测在重型颅脑损伤合并大量颅内血肿患者病情监测及预后评估中的应用价值
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.cn115689-20210729-02491

脑电双频指数联合动态颅内压监测在重型颅脑损伤合并大量颅内血肿患者病情监测及预后评估中的应用价值

引用
目的:探讨脑电双频指数联合动态颅内压监测在重型颅脑损伤合并大量颅内血肿患者病情监测及预后评估中的应用价值。方法:收集2017年3月至2020年3月苏州大学附属常熟医院神经外科、急诊重症监护室和重症监护室病区收治的重型颅脑损伤合并大量颅内血肿患者126例,按格拉斯哥昏迷评分(GCS)将其分为重型损伤组(GCS评分6~8分,80例)和特重型损伤组(GCS评分3~5分,46例)。两组患者均给予常规对症治疗,行标准大骨瓣减压术+颅内血肿清除术+颅压监护探极置入术,持续监测颅内压和脑电双频指数,并记录1周内情况。半年后随访,根据格拉斯哥预后评分(GOS)对患者的预后进行评估。结果:入院1周内,特重型损伤组颅内压均高于重型损伤组,脑电双频指数均低于重型损伤组,差异有统计学意义( P<0.05)。Pearson分析结果显示,脑电双频指数与颅内压呈负相关( r=-0.38, P<0.05)。随访半年后,预后良好组脑电双频指数(58.63±8.36)高于预后不良组(41.28±7.89),颅内压[(23.47±4.38)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)]低于预后不良组[(30.62±5.54)mmHg], P<0.05。 结论:脑电双频指数与动态颅内压监测能够持续监测患者病情,患者病情越重,其颅内压越高、脑电双频指数越低且预后越差,二者联合监测有助于评估重型颅脑损伤合并大量颅内血肿患者的预后。

颅脑损伤、脑电双频指数、动态颅内压监测、颅内血肿

48

2015年常熟市卫生和计划生育委员会科技计划项目csws201505;Science and Technology Planning Project of Changshu Health and Family Planning Commission in 2015csws201505

2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

9-13

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医刊

1674-4756

11-5689/R

48

2021,48(23)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn