冠状动脉CTA检查和DSA检查诊断心肌桥的价值比较

摘要：

目的:比较冠状动脉CT血管造影(CTA)检查和数字减影血管造影(DSA)检查诊断心肌桥的价值。方法:回顾性纳入焦作市人民医院2019年1月至2020年12月收治的经病理证实的心肌桥患者65例，所有患者均进行CTA检查和DSA检查。以病理检查结果为金标准，比较CTA和DSA检查对心肌桥诊断的符合率、漏诊率和误诊率；比较CTA和DSA检查对前降支中段和前降支远段心肌桥的诊断符合率；记录CTA检查心肌桥埋深度和冠状动脉直径。结果:CTA检查对心肌桥的诊断符合率为93.85%(61/65)，误诊率为1.54%(1/65)，漏诊率为4.62%(3/65)；DSA检查对心肌桥的诊断符合率为75.38%(49/65)，误诊率为7.69%(5/65)，漏诊率为16.92%(11/65)；CTA对心肌桥的诊断符合率高于DSA，CTA检查的漏诊率低于DSA组，差异有统计学意义(
P<0.05)，但CTA和DSA检查的误诊率比较，差异未见统计学意义(
P>0.05)。CTA对前降支中段心肌桥的诊断符合率为93.55%(29/31)，对前降支远段心肌桥的诊断符合率为94.12%(32/34)，均高于DSA检查(74.19%，23/31；76.47%，26/34)，差异有统计学意义(
P<0.05)。CTA检查诊断结果显示，CTA检出的61例心肌桥冠状动脉直径为(2.63±0.19)mm，心肌桥埋深度为(2.13±0.03)mm。
结论:与DSA检查比较，冠状动脉CTA检查心肌桥的诊断符合率更高，可以降低心肌桥的误诊率及漏诊率，同时，还可以清晰显示壁血管形态、心肌桥范围和深度。

关键词：数字减影血管造影、CT血管造影、心肌桥

所属期刊栏目：48

在线出版日期：2023-05-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：70-73