10.3760/cma.j.cn115689-20200929-04663
不同 垫式活动矫治器治疗完全性唇腭裂的临床效果比较
目的:比较不同
垫式活动矫治器治疗完全性唇腭裂的效果。
方法:抽取2017年6月至2020年6月郑州大学附属郑州中心医院收治的62例单侧完全性唇腭裂患儿作为研究对象,将牙弓主要缩窄于后部的患儿纳入螺旋组,采用螺旋扩弓器
垫式活动矫治器;将牙弓前后部皆缩窄,且前部缩窄更明显患儿纳入扇形组,采用扇形扩弓器
垫式活动矫治器。每组31例,均行扩弓治疗。比较两组治疗前后前牙覆盖、磨牙关系、下颌长、梨状孔最大横径、第一前磨牙区鼻腔下部最大横径、第一磨牙区鼻腔下部最大横径上齿槽座角(SNA)、下颌矢向位角(SNB)、SNA角与SNB角之差(ANB)、鼻气道体积、咽气道体积及咽气道最小横截面积。
结果:扇形组治疗后前牙覆盖低于治疗前及对照组治疗后,差异有统计学意义(
P<0.05);两组治疗后磨牙关系低于治疗前,下颌长高于治疗前,差异有统计学意义(
P<0.05)。两组治疗后梨状孔最大横径、第一前磨牙区鼻腔下部最大横径、第一磨牙区鼻腔下部最大横径高于治疗前,差异有统计学意义(
P<0.05)。两组治疗后SNA、ANB高于治疗前,SNB低于治疗前,差异有统计学意义(
P<0.05)。两组治疗后鼻气道体积、咽气道体积、口咽气道最小横截面积高于治疗前,差异有统计学意义(
P<0.05)。
结论:螺旋及扇形扩弓器
垫式活动矫治器应用于完全性唇腭裂患儿,对各自适应证均能较好地扩弓,提高正畸治疗效果。
唇裂、腭裂、垫式活动矫治器
48
河南省医学科技公关计划联合共建项目LHGJ20191047;Henan Medical Science and Technology Public Relations Plan Joint Construction ProjectLHGJ20191047
2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
13-17