不同通气方案救治PICU急性呼吸窘迫综合征患儿的效果比较

摘要：

目的:比较不同通气方案救治儿科重症监护室(PICU)急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患儿的效果。方法:抽取2018年3月至2019年7月焦作市妇幼保健院PICU收治86例ARDS患儿，依据随机数字表法分为对照组和观察组，每组43例。两组均接受常规治疗，对照组给予常频机械通气(CMV)，观察组给予高频振荡通气(HFOV)。记录对比两组呼吸机使用时间、氧疗时间和住院时间等指标；检测并比较两组治疗前后12、24、72 h的血气指标；检测并对比两组的氧合功能；记录对比两组并发症发生情况。结果:观察组呼吸机使用时间、氧疗时间和住院时间均短于对照组(
P<0.05)；两组治疗后12、24、48 h的酸碱度(pH)、动脉氧分压(PaO
2)水平均较治疗前升高，动脉二氧化碳分压(PaCO
2)水平较治疗前降低，且观察组各时点的pH、PaO
2水平均高于对照组，PaCO
2水平低于对照组(
P<0.05)；两组治疗后12、24、48 h的氧合指数(OI)、呼吸指数(RI)水平均较治疗前降低，且观察组各时点的OI、RI水平均低于对照组(
P<0.05)；两组并发症总发生率比较差异未见统计学意义(
P>0.05)。
结论:相比于CMV，HFOV救治PICU ARDS患儿的整体获益更好，其可有效改善患儿血气和氧合功能，促进患儿呼吸功能及病情恢复，且不会增加并发症风险，安全可靠。

关键词：急性呼吸窘迫综合征、儿科重症监护室、常频机械通气、高频振荡通气

所属期刊栏目：48

在线出版日期：2023-05-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：59-62