冷圈套与热圈套器切除结直肠4～9 mm息肉的随机对照研究

摘要：

目的 比较分析不通电冷圈套器切除(CPS)与传统热圈套器切除(HSP)治疗结直肠4～9 mm息肉的效果和安全性.方法 选取2017年6月至2018年6月于河南科技大学第一附属医院接受结肠镜检查发现直径4～9 mm息肉的365例患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为CSP组192例(267枚)与HSP组173例(225枚),分别采用CSP与HSP切除息肉.比较两组患者结肠息肉的组织学完整切除率、标本回收率、出血穿孔并发症、钛夹使用率、单个息肉切除时间、术后腹部不适发生率、病理学检查结果.结果 CSP组单个息肉切除时间低于HSP组(P<0.05),CSP组术后腹部不适发生率(13.1％,35/267)、钛夹使用率(15.3％,250/267)低于HSP组(22.6％,51/225;23.1％,52/225),P<0.05.CSP组术中出血率(7.1％,19/267)高于HSP组(3.1％,7/225),而CSP组迟发出血率(0.3％,1/267)低于HSP组(0.9％,2/225),P<0.05.两组其余指标比较差异未见统计学意义(P>0.05).结论 与HSP相比,CSP是一种简单有效且安全的方法,可缩短结直肠直径4～9 mm息肉的切除时间.

关键词：结肠息肉、息肉切除术、冷圈套、热圈套

所属期刊栏目：46

分类号：R57;R65

资助基金：河南科技大学校级项目2015YB-060 School Level Project of Henan University of Science and Technology 2015 YB-060

在线出版日期：2020-01-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：44-48