不同经皮微创治疗方法治疗老年胸腰椎骨质疏松性骨折的疗效对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2017.06.016

不同经皮微创治疗方法治疗老年胸腰椎骨质疏松性骨折的疗效对比

引用
目的 探讨经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗老年胸腰椎骨质疏松骨折(OVGF)的近远期疗效及安全性.方法 选取2013年1月至2014年6月92例老年OVGF患者为研究对象,根据患者手术方式将其分为PKP组48例和PVP组44例,分别于术前及术后3d、1个月、6个月应用视觉模拟疼痛评分(VAS)对患者疼痛进行评估,采用功能障碍指数评分(ODI)对患者功能障碍进行评价.通过X线计算患者伤椎增加高度、伤椎高度丢失值,同时结合胸片观察患者是否发生骨水泥渗漏.结果 PVP组出血量高于PKP组(P<0.05),骨水泥注入量少于PKP组(P<0.05),而两组手术时间、X线照射时间、住院时间比较差异未见统计学意义(P>0.05).PVP组术后3d、1个月、6个月伤椎增加高度、伤椎中部高度少于PKP组(P<0.05).两组术后3d、1个月、6个月VAS评分、ODI评分比较差异未见统计学意义(P>0.05),术后下肢静脉栓塞、邻椎骨折发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05),但PKP组骨水泥渗漏率低于PVP组(P<0.05).结论 PVP与PKP术均能有效改善老年OVGF患者腰椎功能,减轻患者疼痛感.但PKP复位效果优于PVP术,骨水泥渗漏发生率较低,临床可优先选择PKP治疗老年OVEF.

经皮椎体后凸成形术、经皮椎体成形术、老年、胸腰椎骨质疏松骨折、疗效

44

R68;R73

2017-05-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

50-53

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医刊

1674-4756

11-5689/R

44

2017,44(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn