关节镜下经皮锁定钢板内固定术与开放性锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折疗效比较

摘要：

目的 比较关节镜下经皮锁定钢板内固定术与开放性锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折的疗效.方法 选取需要手术治疗的胫骨平台骨折(Schatzker Ⅰ～Ⅳ型)患者72例,按照数字表法随机分为两组:微创组(37例)采用关节镜下经皮微创锁定钢板内固定;对照组(35例)采用开放性切开复位锁定钢板内固定术.比较两组患者切口长度、术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、美国特种外科医院(HSS)评分、并发症及膝关节功能优良率.结果 微创组的切口长度、骨折愈合时间明显短于对照组(P均＜0.01),术中出血量明显少于对照组(P＜0.01),HSS评分明显高于对照组(P＜0.05),并发症发生率明显低于对照组(x2=4.8572,P＜0.05),膝关节功能优良率明显高于对照组(x2 =5.7312,P＜0.05),差异均有统计学意义.结论 关节镜下经皮微创锁定钢板内固定术治疗Schatzker Ⅰ ～Ⅳ型胫骨平台骨折具有创伤小、操作简单、固定可靠、骨折愈合时间短、膝关节功能恢复快、并发症少、能同时发现和处理关节内并发症等优点,效果较切开复位更有优势.

关键词：胫骨平台骨折、关节镜、微创性、锁定钢板、内固定、切口复位

所属期刊栏目：41

在线出版日期：2014-07-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：54-57