气道压力释放通气和间歇正压通气对急性呼吸衰竭患者心肺功能影响的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2008.12.002

气道压力释放通气和间歇正压通气对急性呼吸衰竭患者心肺功能影响的比较

引用
目的 观察气道压力释放通气(APRV)模式在临床的应用疗效及其对急性呼吸衰竭(呼衰)患者呼吸、循环功能的影响,并与间歇正压通气(IPPV)进行比较.方法 对10例急性呼衰患者先用IPPV模式通气,分别设置呼气末正压(PEEP)为0、5、10 cm H2O.然后将模式改为APRV,分别设置低压水平PL(即PEEP)=0、5、10 cm H2O,相应的高压Ph水平分别为相同PEEP时IPPV平台压.观察通气期间呼吸力学、血气和血流动力学的变化.结果 在相同PEEP/PL下,IPPV模式时平均肺动脉压(mPAP)均高于APRV时,但只有在PEEP/PL为5 cm H2O时,两者差异有统计学意义.相同PEEP/PL下,IPPV的平均动脉压(mABP)均高于APRV时,但差异无统计学意义,而心输出量(CO)、肺血管阻力(PVR)、体循环阻力(SVR)差异无统计学意义.在相同PEEP/PL下,IPPV时气道峰压(Ppeak)高于APRV时,在PEEP/PL为0和5 cm H2O时差异有统计学意义,而两种模式时气道平均压(mPaw)差异无统计学意义.相同PEEP/PL下,AP-RV时的分钟通气量低于IPPV时,差异有统计学意义.而PaO2/FiO2则高于IPPV时,差异有统计学意义.结论 在临床急性呼衰患者中,APRV与IPPV相比,能以较小的峰压达到相似的通气效果且氧合功能优于IPPV,对血流动力学的影响两者相似.

气道压力释放通气、间歇正压通气、心肺功能

35

R5(内科学)

2008-08-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

4-6

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国实用医刊

1003-3556

11-5689/R

35

2008,35(12)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn