10.3969/j.issn.1006-4737.2010.03.010
《难经》并非解答今本《内经》疑义之作
自古以来,大多研究<难经>的学者都认为它是解答<内经>疑义的著作,在今天,这种观点得到进一步的介绍和论述.然而,现在也有学者并不认同这种观点,但是他们的论证却并不十分可靠,以致近几十年出版的<难经>教材以及相关医史著作中,仍然认为<难经>是阐释<内经>要旨之作.本文从<难经>问难中针对的"<经>言"出发,将八十一难分为三大类,即问难并非针对"<经>言",问难中所称引"<经>言"未必见于今本<内经>,以及所引"<经>言"虽见于今本<内经>,解答却与今本<内经>内容相冲突或重复,进而从这三方面出发,通过对文献的体例和内容进行比较分析,以期寻找<难经>并非是解答<内经>疑义之作更为可靠的证据.
难经、内经、考证、医史
28
TH7;X50
2010-09-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
25-29