“结构实在论”何以终结科学实在论的争论?
科学实在论与反实在论的争论不断弱化,当今科学哲学的发展正在趋向非哲学化.然而,自本世纪以来,结构实在论作为科学实在论与反实在论争论的一种新的替代物,却被部分哲学家所认同.那么,结构实在论能否解决由上世纪60、70年代科学实在论者提出的有关科学知识的本质问题呢?
一、几种不同的结构实在论
本世纪初,关于结构实在论的论文有:雷迪曼《科学、形而上学和结构的实在论》(Ladyman,2001,pp.57-76)、弗兰奇和雷迪曼《重建结构实在论:量子力学和结构的形而上学》(French and Ladyman,pp.31-56)、切克拉瓦蒂《关于客体的结构主义观》(Chakravartty,pp.867-878)、布雷丁和兰德瑞《科学的结构主义:表征与表象》(Brading and Landratt,pp.671-681)沃特西斯《结构还不足够吗?》(Votsis,pp.878-890)、弗兰奇和萨西《关于结构的实在论:语义学观点和非语言学的表征》(French and Saatsi,pp.548-559)、雷迪曼《结构的实在论和专门科学与物理学之间的关系》 (Ladyman,2008,pp.744-755)
教育部人文社科基金项目“当代知识辩护理论:问题、解决策略及对人工智能的意义研究”编号11YJA720042
2014-04-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
112-117
