基于论证结构分析的怀疑论问题诊断——兼论反怀疑论的可能路径
一、怀疑论论证的两种形式
在当代英美知识论中,公认的怀疑论论证有两种:不充分决定性(underdetermination)论证和闭合(closure)论证.
1.不充分决定性论证 令"O"表示一个通常我们会认为自己知道的命题(如我有两只手),"SH"表示一个恰当选择的怀疑论假设(如我是一个缸中之脑),不充分决定性论证可大致表示如下:
(U1)相对于SH,S的证据不更支持O.
(U2)如果相对于SH,S的证据不更支持O,那么S不知道O.
(U3)S不知道O.
由于在怀疑论论证结构的当代论争中,大多数讨论是围绕"证成"(justification)算子来展开的,加上现有的知识论研究结果表明,人们对知识的证成条件并无真正的争议,所以可用"证成"算子替代"知道"算子来表述不充分决定性论证:
(U1)相对于SH,S的证据不更支持O.
教育部人文社会科学研究一般项目"知识论中的语境主义"编号08JC720018;湖南省社科基金一般项目"反怀疑论策略中的证成外在主义进路研究"编号11YBB034;中央高校基本科研业务费项目"Dretske-Nozick不变主义的问题和出路:基于反怀疑论的考量"、中国博士后科学基金面上资助项目"证成语境下的道德怀疑论研究"编号2012M521569
2013-06-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
80-86
