关于不完全确定论题

摘要：

@@ 所谓不完全确定论题(Underdetermination Thesis,简称UDT),笼统地讲是指:对于同样一组观察事实,原则上存在无穷多个科学理论都与之符合,因此观察证据自身不能够确定在这些科学理论中哪一个更正确.这个论题的重要性在于,它在科学合理性与非理性、科学实在论与反实在论这两个最重要的立场分野中,起着枢纽性的作用.从直觉上看,如果这一论题成立,在理论和经验证据之间将存在一个巨大的沟壑,没有任何规范的方法能够架上桥梁,方法论上的无政府主义就将是不得不面对的推论.如果这一论题成立,基于认知的理由不能完全确定对某一个科学理论的偏好,那么世界本身在形成或约束我们关于它的信念中就将只起到很小的作用.在科学家选择理论时,非认知的、社会的因素必然是不可消除的.如果这一论题成立,那么没有可能的观察结果能够帮助我们判断,在设定了不同理论实体的两个相互矛盾的科学理论中哪一个是真的,因而科学实在论的主张要么是不一致的,要么是空洞的.

机标关键词：科学理论、科学实在论、完全确定、理性与非理性、无政府主义、规范的方法、选择理论、相互矛盾、非认知、理论实体、经验证据、观察证据、观察结果、反实在论、不可消除、确定论、科学家、方法论、信念、枢纽

分类号：O15;I10

在线出版日期：2007-07-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：87-91