康德历史哲学:”第四批判”和自由感--兼与何兆武先生商榷
@@ 二十多年前就读过何兆武先生翻译的罗素<西方哲学史>,对何先生的译笔文采有如沐春风之感.后来又读了何先生所译康德<历史理性批判文集>,同样的感受再次涌上心头.不过,我在1986年就提出的对”历史理性批判”或”第四批判”的说法的异议(邓晓芒,1986年,第44页),在读了此书后仍未改变.近来翻阅何先生的<历史理性批判散论>,其中关于康德的三篇重头文章皆讨论到”第四批判”,深感这不仅是一本书的命名问题,而且涉及到对康德哲学的整体性了解.现将意见说出来,就教于何先生和学界同人.
康德历史哲学、历史理性批判、重头文章、康德哲学、整体性、哲学史、译笔、学界、文集、命名、翻译
B51;I01
2007-07-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共7页
22-28