《资本论》对象的哲学追问——反思柯尔施与阿尔都塞解答的差异

摘要：

在柯尔施和阿尔都塞看来,《资本论》不同或超越古典政治经济学的地方首先在于其研究对象的差异.柯尔施认为《资本论》在本质上是“劳动”而非商品的科学.阿尔都塞则认为《资本论》的对象并非诸如劳动、资本、商品这些既定的“经济事实”,而是以剩余价值概念为核心、生产关系居于支配地位所形成的复杂结构的“认识对象”.虽然两者在理论上没有直接性交集,但他们对《资本论》对象哲学追问的差异性解答却都体现出对“历史”的非线性表述.只不过前者强调“现实历史”的非线性,而后者强调“思想历史”的非线性.在对《资本论》所关涉的现实历史与思想历史不同领域的追问背后,不仅反映了西方马克思主义者对马克思思想解读的人文主义与科学主义的对立,同时也反映了《资本论》本身所具有的价值性与科学性之间的张力.通过比较性思考两者的差异,将有助于我们进一步深入研究《资本论》.

关键词：柯尔施、阿尔都塞、《资本论》、对象、非线性

分类号：B03(历史唯物主义(唯物史观))

资助基金：本文系2018年度教育部人文社科规划青年项目项目编号:18YJC710025和2017年度福建省社科规划青年项目项目编号:FJ2017C043

在线出版日期：2020-04-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：52-60