一种科学的伪科学?

摘要：

作者指出,布鲁尔选择性地忽略了许多相关的哲学文献,把少数人的观点等同于哲学家的主流观点,其对所谓哲学家观点的批评实际上是在与稻草人作斗争.作者认为,科学知识并非都具有因果性,即使有也未必普遍具有社会学特性;而强纲领中的公正性和反身性论题都是因果性论题的必然结果,它们也是多余的.他把对称性论题细分为认识论对称、合理性对称和实用对称,并指出了它们的问题.他论证说科学理论和理论的选择未必都具有社会性,强纲领也没有被证明比其他解释科学的理论更科学,如果对称性论题难以成立,强纲领就不能称作"强"纲领.

关键词：强纲领、因果性、公正性、对称性、反身性

分类号：C912.67(社会学)

在线出版日期：2009-05-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共13页

页码：78-90