帕累托论证与不平等①
许多人认为，帕累托论证为不平等提供了一种正当性证明，而由约翰·罗尔斯提出并由布莱恩·巴里详细阐述的对不平等的辩护，更是常常被证明其甚至对于持平等主义观点的人而言也是无法抗拒的。但是，审慎地分析帕累托论证的逻辑结构，我们就会发现：严格地来说，帕累托法则并不要求不平等；不严格地来说，帕累托法则所要求的不平等是不公正的。科恩首先阐述了他对于帕累托论证的基本观点和批判路径，然后运用他所谙熟的分析哲学技术详细讨论了罗尔斯和巴里所阐述的帕累托论证，向帕累托论证提出了一个重大挑战。科恩进而提出并阐述了在罗尔斯式帕累托论证中所隐含的两难困境，通过分析平等尺度中的劳动负担，指出在帕累托论证中存在着不一致尺度，并进而论证不平等并不是一个必要的恶。
帕累托论证、帕累托法则、不平等
B813(逻辑学(论理学))
国家社科基金项目“科恩历史哲学研究”项目编号10CZX009阶段性成果。
2013-09-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共23页
71-93
