“意志”缺席?“谁”来负责?——回应对亚里士多德伦理学的一种批评

摘要：

黄裕生、聂敏里发表了一系列文章对亚里士多德伦理学展开批评,他们的逻辑是:亚里士多德伦理学从根本上看以“知识”或“理性”为基础,因此错失了更为根本性的“意志”或“自由意志”,其结果是无法“落实责任主体”或无法克服“普遍的责任危机”.故而亚里士多德伦理学在确立人类的伦理规范上“未曾有与儒家伦理学以及犹太-基督教相比拟的贡献”.本文认为,亚里士多德在其实践哲学中阐明了远超出“理-欲”二元结构的丰富且复杂的灵魂结构与行动机制,其中在行为者实践生活中起基础性作用的相似于康德后来称之为“决意”与“意志”的“情愿”与“明智希求”.实际上,康德与亚里士多德在这方面大致是同心通理的.因而在这一重要问题上,不能“厚今薄古”或“厚古薄今”,而应采取对所有大思想家的思想都友好而同情的“人类文明主义”态度.

关键词：亚里士多德、康德、明智希求、意志、人类文明主义

分类号：B502.233

在线出版日期：2020-05-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：83-94