介乎相对与普遍之间的历史哲学——阿隆与施特劳斯围绕历史主义的对话
通过考察阿隆与施特劳斯关于历史主义问题的对话,本文试图从一个侧面来阐述阿隆的历史哲学.施特劳斯认为韦伯的历史主义和价值相对主义给当代思想带来了前所未有的虚无主义的危机,并使哲学失去了普遍意义.阿隆则为韦伯作出了辩护,他认为施特劳斯的批评导向了另一种以“自然正当”为根基的哲学普遍主义.施特劳斯肯定了“自然”的正当,但并未找到它的本质,这恰恰意味着“自然”本身既不是普适的标准,也不是取消历史的根据.历史主义使价值多元化,“自然正当”则使其僵固化.对阿隆来说,唯有一种介乎相对与普遍之间的历史哲学才可能使历史与哲学保有共同的有效性.
多样性、历史哲学、理性、韦伯
B565.59
2015-03-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
63-70
