论鲁迅逝世后的“文坛领袖”论争
鲁迅逝世后不久,文坛爆发了郭沫若、茅盾谁为“文坛领袖”的论争,孔另境、阿英、郭沫若等十余人参与其中.根据相关史料可以肯定地知道,郭沫若、茅盾当时都没有当“文坛领袖”的想法.通过梳理论争过程和检讨论争言行可以知道,此次论争爆发的原因是:尽管在外来因素干预下发表了《文艺界同人为团结御侮与言论自由宣言》,文艺界因为“两个口号”论争而激化和表面化的矛盾并未消除,所以仅仅因为孔另境批评文坛现象的文章便导致“文坛领袖”论争的爆发.通过检讨刊载论争文章的载体可以知道,《大晚报·火炬》编者崔万秋,尽管通过此次论争使文坛呈现出“跃活之相”,却使凭借外来因素暂时平息的文坛再次爆发论争,使其成为“两个口号”论争的“余波”,可谓捡了芝麻丢了西瓜,《立报·言林》的加入也应该这样看待.此次论争本身只有负面意义,它的正面意义在于其研究价值:通过考察此次论争,可以了解鲁迅逝世以后的文坛现状,从而知道之前对《文艺界同人为团结御侮与言论自由宣言》发表后文坛现状的看法是不正确的.
鲁迅、郭沫若、茅盾、文坛领袖、论争
I206.6;D921;D231
国家社会科学基金19BZW101
2020-04-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共28页
28-55
