超声引导下后路与中路肋间神经阻滞应用于早期乳腺癌根治术中的麻醉效果对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14033/j.cnki.cfmr.2023.04.003

超声引导下后路与中路肋间神经阻滞应用于早期乳腺癌根治术中的麻醉效果对比

引用
目的:探究超声引导下后路与中路肋间神经阻滞应用于早期乳腺癌根治术中的麻醉效果.方法:选取2021年1月—2022年2月珠海市人民医院收治的102例乳腺癌早期患者.按照随机数表法分为两组,各51例.两组均进行乳腺癌根治术,术中均行超声引导下的肋间神经阻滞,对照组由中路进针,观察组由后路进针.对比两组的神经阻滞效果,并密切监测患者麻醉前(T0)、神经阻滞后3 min(T1)、阻滞后10 min(T2)、手术结束(T3)时的心率(HR)及收缩压(SBP)、舒张压(DBP).统计两组神经阻滞完成时间、手术时间及麻醉维持时间,并观察两种麻醉方式的安全性.结果:观察组的麻醉有效率为98.04%(50/51),高于对照组的86.27%(44/51)(P<0.05).观察组各时间点HR、SBP及DBP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),T1、T2、T3时,对照组的HR,SBP及DBP较高于T0时(P<0.05).T0时,两组的HR水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);T1、T2、T3时,对照组的HR、SBP及DBP高于观察组(P<0.05).两组的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组的神经阻滞完成时间及麻醉维持时间均长于对照组(P<0.05);观察组、对照组不良反应率分别为11.76%、13.73%,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:与超声引导下中路肋间神经阻滞比较,后路肋间神经阻滞具有更好的麻醉效果,能够更好地稳定患者术中血流动力学,延长麻醉时间.

超声引导、后路、中路、肋间神经阻滞、乳腺癌根治术

21

R614;R734.2;R544.1

2023-03-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

10-14

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中外医学研究

1674-6805

23-1555/R

21

2023,21(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn