阿司匹林与利伐沙班治疗非瓣膜性房颤合并轻度认知功能障碍患者的效果对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14033/j.cnki.cfmr.2022.34.005

阿司匹林与利伐沙班治疗非瓣膜性房颤合并轻度认知功能障碍患者的效果对比

引用
目的:对比阿司匹林与利伐沙班治疗非瓣膜性房颤(NVAF)合并轻度认知功能障碍(MCI)患者的效果.方法:选取2020年4月-2022年1月南华大学衡阳医学院附属第一医院心内科收治的86例NVAF合并MCI患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为阿司匹林组和利伐沙班组,各43例.两组均给予缓解症状、保护心功能等常规治疗3个月,阿司匹林组在常规治疗基础上加用抗血小板药物阿司匹林,利伐沙班组在常规治疗基础上加用抗凝药物利伐沙班.比较两组的治疗总有效率;比较治疗前和治疗3个月后两组的凝血功能指标[D-二聚体(D-D)、凝血酶原时间(PT)、血小板计数(PLT)]、血液流变学指标[低切全血黏度(LBV)、红细胞变形指数(DI)、血浆黏度(PV)]、MoCA评分变化;比较两组治疗期间栓塞、出血发生情况及其他不良反应事件的发生率.结果:利伐沙班组治疗总有效率高于阿司匹林组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗3个月后,两组血清D-D、LBV、DI和PV均显著下降,且利伐沙班组低于阿司匹林组,差异有统计学意义(P<0.05);两组PT及MoCA评分均显著升高,且利伐沙班组高于阿司匹林组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗期间,两组相关不良反应及栓塞、出血事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:阿司匹林与利伐沙班对NVAF合并MCI患者血液高凝状态、认知功能改善效果及用药安全性均属良好,其中利伐沙班疗效更佳,可在临床推广应用.

非瓣膜性房颤、轻度认知功能障碍、利伐沙班、血液流变学

20

R743;R587.1;R287

湖南省研究生科研创新项目;湖南省研究生科研创新项目

2023-01-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

19-23

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中外医学研究

1674-6805

23-1555/R

20

2022,20(34)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn