小切口大隐静脉高位结扎腔内激光闭合与传统大隐静脉高位结扎剥脱在大隐静脉曲张中的疗效对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14033/j.cnki.cfmr.2022.31.012

小切口大隐静脉高位结扎腔内激光闭合与传统大隐静脉高位结扎剥脱在大隐静脉曲张中的疗效对比

引用
目的:对比小切口大隐静脉高位结扎腔内激光闭合与传统大隐静脉高位结扎剥脱在大隐静脉曲张中的疗效.方法:回顾性选取2019年2月-2021年2月大田县总医院大隐静脉曲张患者80例,依据手术方法分为腔内激光闭合组(小切口大隐静脉高位结扎腔内激光闭合)、传统剥脱手术组(传统大隐静脉高位结扎剥脱),均为40例,统计分析两组围手术期指标、病情严重程度、临床分级、自身满意程度、疼痛情况、临床疗效、术后并发症发生情况.结果:腔内激光闭合组患者的术中出血量少于传统剥脱手术组(P<0.05),手术时间短于传统剥脱手术组(P<0.05),腹股沟处切口长度、切口总长度均短于传统剥脱手术组(P<0.05).腔内激光闭合组患者的静脉临床严重程度量表(venous clinical severity scale,VCSS)评分、下肢慢性静脉性疾病临床-病因-解剖-病理生理分级(clinical signs-etiologic classification-anatomic distribution-pathophysiologic dysfunction classification,CEAP)均低于传统剥脱手术组(P<0.05),自身满意程度评分高于传统剥脱手术组(P<0.05).腔内激光闭合组患者的VAS评分低于传统剥脱手术组(P<0.05).腔内激光闭合组和传统剥脱手术组患者的痊愈率95.00%(38/40)、87.50%(35/40)比较差异无统计学意义(x2=0.626,P>0.05).腔内激光闭合组和传统剥脱手术组患者的术后并发症发生率7.50%(3/40)、22.50%(9/40)比较差异无统计学意义(x2=3.529,P>0.05).结论:与传统大隐静脉高位结扎剥脱相比,小切口大隐静脉高位结扎腔内激光闭合在大隐静脉曲张中的临床疗效较显著.

大隐静脉曲张、小切口大隐静脉高位结扎腔内激光闭合、传统大隐静脉高位结扎剥脱、疼痛情况、并发症

20

R543.6;R6;R713.42

2022-12-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

46-49

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中外医学研究

1674-6805

23-1555/R

20

2022,20(31)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn