不同腹股沟疝无张力修补方式在高龄患者中的效果与安全性比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14033/j.cnki.cfmr.2022.21.002

不同腹股沟疝无张力修补方式在高龄患者中的效果与安全性比较

引用
目的:比较三种不同的腹股沟疝无张力修补方式在高龄患者中的效果与安全性,为高龄腹股沟疝患者选择手术方式的提供参考.方法:选择武威市凉州医院2020年1月-2021年12月126例高龄腹股沟疝患者作为研究对象,采用数字表随机法分为三组,每组42例,分别采用无张力平片修复术式(Lichtenstein术)(A组)、Prolene疝修补装置修补术(PHS术)(B组)和疝环充填式修复术式(Rutkow术)(C组),比较各组临床效果及安全性;患者均随访至2022年4月,比较三组复发率.结果:A组、B组、C组平均手术时间、平均出血量、术后平均住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).A组、B组术后VAS评分小于C组,差异有统计学意义(P<0.05).A组、B组术后VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).A组并发症发生率为7.14%,B组为2.38%,C组为4.76%,差异无统计学意义(P>0.05).A组术后复发率为11.90%,明显高于B组的0和C组的2.38%(P<0.05).B组和C组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:PHS术治疗高龄腹股沟疝效果和安全性优于Rutkow术和Lichtenstein术.

无张力平片修复术式、Prolene疝修补装置、疝环充填式修复术、高龄患者、效果

20

R656.21;R711.23;R4

2022-08-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

6-9

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中外医学研究

1674-6805

23-1555/R

20

2022,20(21)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn