10.14033/j.cnki.cfmr.2022.09.001
静脉溶栓和机械取栓治疗急性大脑中动脉M2段闭塞的效果及预后影响因素分析
目的:探讨机械取栓治疗急性大脑中动脉M2段(M2 segment of middle cerebral artery,MCA-M2)闭塞的效果,分析预后不良影响因素.方法:选取高州市人民医院神经内科2019年2月-2021年2月收治的急性MCA-M2闭塞患者70例.按照随机数字表法将其分为溶栓组和取栓组,每组35例.治疗前,检测所有患者空腹血糖、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇水平.溶栓组接受阿替普酶静脉溶栓治疗,取栓组积极实施机械取栓治疗.比较两组临床疗效,包括美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分、血管再通情况、出血转化及预后情况.对急性MCA-M2闭塞患者预后不良的影响因素进行单因素及多因素分析.结果:取栓组治疗后1、7 d NIHSS评分下降≥4分占比高于溶栓组,预后良好率高于溶栓组(P<0.05),两组症状性颅内出血及无症状性颅内出血率比较差异无统计学意义(P>0.05).取栓组血管再通31例(88.57%).随访90 d显示患者预后良好共45例(良好组),预后不良25例(不良组).良好组入院时NIHSS评分低于不良组,机械取栓率高于不良组(P<0.05).Logistic回归分析显示,入院时NIHSS评分高是急性MCA-M2闭塞患者预后不良的独立危险因素,采用机械取栓是预后不良的保护因素(P<0.05).结论:机械取栓有利于改善神经功能缺损症状,提高90 d预后良好率,治疗急性MCA-M2闭塞效果显著,安全性与静脉溶栓相当.入院时NIHSS评分高是急性MCA-M2闭塞患者预后不良的独立危险因素,采用机械取栓是预后不良的保护因素.
大脑中动脉M2段、闭塞、静脉溶栓、机械取栓
20
R743.3;R541.4;F273.2
2022-05-18(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
1-5