两种不同溶栓方法治疗维持性血液透析患者自体动静脉内瘘闭塞的效果观察
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14033/j.cnki.cfmr.2020.10.057

两种不同溶栓方法治疗维持性血液透析患者自体动静脉内瘘闭塞的效果观察

引用
目的:探讨两种不同溶栓方法治疗维持性血液透析患者自体动静脉内瘘闭塞的效果.方法:选取2018年1月-2019年6月笔者所在科收治的维持性血液透析发生自体动静脉内瘘闭塞的患者87例,按照随机数字表法将其分为观察组(n=44)和对照组(n=43).对照组采用传统溶栓方法,观察组采用超声引导尿激酶溶栓治疗方法.比较两组溶栓所用时长、尿激酶用量、溶栓后内瘘再通率、溶栓后内瘘堵塞程度及血流量情况.结果:观察组溶栓时长(5.74±2.37)h,尿激酶用量(47.22±8.83)万IU,均优于对照组的(9.82±3.15)h、(72.35±11.46)万IU,差异有统计学意义(P<0.05).观察组溶栓后内瘘再通率为93.2%,高于对照组的79.1%,差异有统计学意义(P<0.05).溶栓治疗后,观察组内瘘堵塞程度为(9.26±4.26)%,低于对照组的(22.33±9.14)%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组血流量为(615.74±51.09)ml/min,高于对照组的(487.29±44.16)ml/min,差异有统计学意义(P<0.05).结论:超声引导尿激酶溶栓治疗维持性血液透析患者自体动静脉内瘘闭塞有利于提高临床疗效,内瘘再通率显著提高.

自体动静脉内瘘闭塞、血液透析、尿激酶、溶栓、临床效果

18

2020-04-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

135-137

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中外医学研究

1674-6805

23-1555/R

18

2020,18(10)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn