两种检测方法在检测G6PD活性中的应用对比分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14033/j.cnki.cfmr.2019.20.020

两种检测方法在检测G6PD活性中的应用对比分析

引用
目的:分析两种检测方法在检测G6PD活性中的应用对比.方法:研究对象为G6PD活性检测者共25897例,检测者收取时间在2013年1月1日-2018年9月12日,对G6PD活性检测者分别实施仪器法、人工法,将直接定量法作为金标准,比较仪器法、人工法的检测情况.结果:直接定量法检出正常者25162例,轻度缺乏者405例,重度缺乏者330例.仪器法各项检测符合率均高于人工法,差异均有统计学意义(P<0.05);仪器法每份标本检测时间短于人工法、每份标本检测费用低于人工法,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:通过将仪器法、人工法两种检测方法应用在G6PD活性检测中,仪器法具有较高的准确率,同时还能显著缩短检测时间,利于早期确诊疾病,改善疾病预后,值得进一步推广和应用.

两种检测方法、G6PD活性、应用对比

17

清远市科技计划项目170815171900562

2019-08-19(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

48-49

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中外医学研究

1674-6805

23-1555/R

17

2019,17(20)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn