瓷面贴粘结方法对龈上皮损伤的对比研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14033/j.cnki.cfmr.2018.26.014

瓷面贴粘结方法对龈上皮损伤的对比研究

引用
目的:比较两种瓷贴面粘结方式,用排龈法和直接抛光法对牙龈上皮损伤的研究.方法:选择于2016年2-7月来笔者所在医院牙科就诊的需要迸行瓷面贴患者34例共92颗牙,患者年龄19~46岁.数字随机分组,分为抛光组(46颗)、排龈组(46颗).对照组为修复牙左右两侧远中邻牙的健康牙46颗;抛光组为直接树脂贴面粘结;排龈组为在15 min内,排龈线微创排龈后树脂粘结.操作后2周随访,观察、比较各指标探测深度(probing depth,PD)、Mazza牙龈出血指数(mazza index,MI)、菌斑指数(plaque index,PLI)变化情况.操作后1年,再次复诊观察牙龈外形、着色性.结果:粘结操作后2周,与对照组比较,两种操作方式的Mazza牙龈出血指数、菌斑指数均高,差异有统计学意义(P<0.01),探测深度低,差异有统计学意义(P<0.01);而抛光组及排龈组PD、MI、PLI三项指标比较,差异无统计学意义(P>0.05).术后1年复诊,所有病例均无显著牙龈缩退、着色.结论:两种操作方式在牙龈出血、炎性反应、探测深度方面,都不同程度损伤了牙龈组织,损害了牙龈的健康程度.而在损伤的程度方面,两种操作方式并无明显差异,临床应用中应个性化选择粘结方法,减少牙龈损伤.

瓷面贴、粘结方法、排龈法、直接抛光法

16

2018-10-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

35-36

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中外医学研究

1674-6805

23-1555/R

16

2018,16(26)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn