不同无创正压通气模式治疗早期心源性肺水肿的比较

摘要：

目的：关于不同无创正压通气模式治疗早期心源性肺水肿的比较。方法：本次研究选取2013年9月-2015年9月笔者所在医院收治的110例早期心源性肺水肿患者作为研究对象。对照组早期心源性肺水肿患者采用CPAP模式通气治疗，观察组早期心源性肺水肿患者采用BiPAP模式通气治疗。观察指标为观察患者治疗前后临床症状、体征、心率、血压、呼吸频率的变化。结果：对照组总有效50例，无效5例，总有效率为90.91%；观察组总有效51例，无效4例，总有效率为92.73%，两组总有效率比较差异无统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后的HR、RR、PaO2、MBP、SaO2与治疗前比较，差异均有统计学意义(P<0.05)，但组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：BiPAP模式通气治疗方式和CPAP模式通气治疗方式在治疗早期心源性肺水肿方面效果均十分显著，两种方式均能提高患者的抢救成功率。

关键词：无创正压通气、早期心源性肺水肿、BiPAP模式通气、CPAP模式通气

所属期刊栏目：14

分类号：R541.63(心脏、血管（循环系）疾病)

在线出版日期：2016-07-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：37-38,39