腹腔镜疝修补与传统充填无张力疝修补术的效果对比
目的:讨腹腔镜疝修补与传统充填无张力疝修补术的效果.方法:回顾性选择本院2016年12月至2019年12月收治的40例腹股沟疝患者,根据手术方式不同,将40例患者分为观察组(18例)及对照组(22例),对照组采用传统充填无张力疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜疝修补术,对比两组患者的手术时间、住院时间及术中出血量,对比两组术后1年的复发情况,对比两组术后1d、3d及1年时的疼痛评分.结果:两组手术时间、住院时间、术中出血量对比差异显著,P<0.05.观察组复发率低于对照组,但组间对比无统计学差异,P>0.05.与对照组相比,观察组术后1d、3d的VAS评分明显较对照组低,P<0.05;两组术后1年的VAS评分对比无统计学差异,P>0.05.结论:腹腔镜疝修补术相比传统的充填无张力疝修补术来说,可有效减轻腹股沟疝患者的术后疼痛、缩短术后恢复时间、减少并发症的发生.
传统充填无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术、腹股沟疝、术后疼痛、复发率
2020-08-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
174-175
