两种护理模式用于手术室护理中的效果比较
目的：研究两种护理模式用于手术室护理的效果。方法：选取本院自2011年1月至2014年1月间收治的90例手术患者，对其进行随机分组，分为对照组和观察组，45例/组，对照组采用常规方法护理，观察组在常规护理基础上采用舒适干预护理，对比分析两组的护理效果以及手术前后的生命体征变化。结果：两组患者的生命体征指标变化上均无显著性差异（P＞0.05），无统计学意义；观察组入手时焦虑值评分为（11.9±2.33）分，术后评分为（15.4±2.28）分，对照组入手时焦虑值评分为（33.4±3.38）分，术后评分为（27.7±2.82）分，满意度调查，观察组满意度为95.56%，对照组的满意度为86.67%。则两组患者在术前、术后焦虑值评分以及满意度调查上差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在常规护理基础上给予手术室患者舒适的干预护理，可以有效的降低患者的焦虑值，提升患者的满意度，值得临床的应用和推广。
舒适护理、常规护理、护理满意度、焦虑值
2015-06-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
156-156
