阿扎胞苷与地西他滨治疗骨髓增生异常综合征有效性和安全性比较及疗效影响因素分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.7501/j.issn.1674-6376.2023.09.017

阿扎胞苷与地西他滨治疗骨髓增生异常综合征有效性和安全性比较及疗效影响因素分析

引用
目的 比较阿扎胞苷和地西他滨治疗骨髓增生异常综合征的有效性和安全性,并探讨影响2种药物疗效的相关因素.方法 回顾性分析南京鼓楼医院2013年7月—2022年12月收治的63例骨髓增生异常综合征患者,根据不同治疗方案分为阿扎胞苷组(n=37)和地西他滨组(n=26).阿扎胞苷组:sc注射用阿扎胞苷50mgm-2·d-1×10d或75mgm-2·d-1×7d,28 d为1个疗程.地西他滨组:sc注射用地西他滨20mg·m-2·d-1×5 d或25mg·m-2·d-1×4d,每4周为1个疗程.对两组患者进行疗效和安全性评估,并对影响临床疗效的因素进行单因素及多因素Logistic回归分析.结果 阿扎胞苷组的总反应率(ORR)及骨髓完全缓解率高于地西他滨组(ORR:73.0%vs42.3%,P=0.014;骨髓完全缓解率:40.5%vs 11.5%,P=0.012),但两组的完全缓解率和血液学改善率均无显著差异.单因素分析结果发现,患者年龄、疗程、基线血红蛋白与临床疗效相关(P<0.05);多因素分析结果显示,疗程≥4个[比值比(OR)=5.439,P=0.007]和基线血红蛋白≥80 g·L-1(OR=4.788,P=0.027)是影响临床疗效的独立保护因素.地西他滨组骨髓抑制及发热的发生率高于阿扎胞苷组(骨髓抑制:65.4%vs 32.4%,P=0.012;发热:53.8%vs24.3%,P=0.017).结论 阿扎胞苷治疗骨髓增生异常综合征的临床疗效优于地西他滨,疗程及基线血红蛋白水平均可影响二者的疗效.阿扎胞苷在血液学方面的安全性高于地西他滨.

阿扎胞苷、地西他滨、骨髓增生异常综合征、临床疗效、安全性、影响因素

46

R979.1(药品)

江苏省研究型医院学会精益化用药科研基金;南京鼓楼医院临床研究专项;南京药学会-常州四药医院药学科研基金资助课题

2023-09-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共7页

1963-1969

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

药物评价研究

1674-6376

12-1409/R

46

2023,46(9)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn