伏诺拉生二联和经典四联根除幽门螺杆菌临床研究

摘要：

目的 比较伏诺拉生联合高剂量阿莫西林(二联方案)与以伏诺拉生为基础四联方案根除幽门螺杆菌的效果及安全性.方法 选取 2021 年 5 月 11 日至 2021 年 10 月 17 日在淄博市中心医院就诊的 130 例幽门螺杆菌阳性患者,采用随机数字表法分为伏诺拉生二联组(伏诺拉生 20mg bid+阿莫西林 0.75g q6h,n=65)和伏诺拉生四联组(拉生伏诺拉生+阿莫西林 1.0 bid+另一种抗生素+铋剂,n=65),疗程均为 14d,疗程结束至少 1 个月后复查 13C呼气试验,应用意向性分析(intention-to-treat,ITT)和符合方案分析(per-protocol analysis,PP)两种方法比较两组间根除率,并比较不良反应.结果 二联组失访 1 例,四联组失访 2 例,按ITT分析,二联组和四联组根除率分别为 87.7%(57/65)和 89.2%(58/65),两组比较,差异无统计学意义(χ2=0.075,P=0.784).按PP分析,二联组和四联组根除率分别为 89.1%(57/64)和 92.1%(58/63),两组比较,差异无统计学意义(χ2=0.334,P=0.563).四联组整体不良反应发生率(35.9%,23/64)高于二联组(17.5%,11/63),差异有统计学意义(P=0.014).结论 与标准四联方案相比,伏诺拉生二联方案幽门螺杆菌根除率无差异;二联不良反应发生率更低.伏诺拉生二联方案值得临床推广.

关键词：幽门螺杆菌、伏诺拉生、二联疗法、根除率、阿莫西林、不良反应

所属期刊栏目：61

分类号：R573.4(消化系及腹部疾病)

在线出版日期：2023-10-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：125-128