三种不同手术方式治疗Ⅰ/Ⅱ期声门型喉癌优势对比分析
目的 比较喉裂开术、二氧化碳(CO2)激光术及低温等离子射频消融术治疗Ⅰ/Ⅱ期声门型喉癌优势.方法 回顾性分析2015年4月至2017年4月我院收治的102例Ⅰ/Ⅱ期声门型喉癌患者临床资料.根据手术方式分为A组、B组、C组,每组各34例.A组患者为常规喉裂开术治疗,B组患者为CO2激光术治疗,C组患者为低温等离子射频消融术治疗.比较三组患者手术时间、术中出血量、住院时间、VAS评分、吞咽功能、术后并发症、术后1年与3年累积生存率及语音功能.结果 与B组、A组相比,C组术中出血量明显更少,手术和住院时间更短,VAS评分明显更低(C组＜B组＜A组),差异有统计学意义(P＜0.05);术后C组患者的基频微扰、振幅微扰均明显低于B组、A组(C组＜B组＜A组),但谐噪比明显高于B组、A组(C组＞B组＞A组),差异有统计学意义(P＜0.05);C组与B组吞咽功能有效率明显高于A组,差异有统计学意义(x2=6.572,P=0.037);C组患者术后并发症总发生率明显低于B组、A组,差异有统计学意义(x2=9.459,P=0.009);三组患者术后1年与3年累积生存率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 三种手术方式在治疗Ⅰ/Ⅱ期声门型喉癌方面各具有优势,术后累积生存率无明显差异.但低温等离子射频消融术能够有效缩短住院时间,降低术后并发症,其临床应用更加安全,临床应根据患者病情选取适当术式.
Ⅰ/Ⅱ期声门型喉癌;喉裂开术;二氧化碳激光术;低温等离子射频消融术
59
R739(肿瘤学)
浙江省医药卫生科技计划项目;浙江省湖州市科技计划项目
2022-01-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
81-84
