带锁髓内钉与锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效对比分析
目的 比较分析带锁髓内钉与锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效.方法 收集2014年3月～2015年1月期间我院就诊的老年肱骨近端骨折患者92例,将患者按照随机数字表法分为两组,A组和B组,每组46例,A组采用带锁髓内钉治疗,B组采用锁定钢板治疗,比较两组患者肩关节功能优良率、术中情况、骨折愈合时间及随访Constant-Murley评分、并发症发生情况.结果 A组切口长度为(3.1±0.4)cm,小于B组的(11.7±2.5)cm,出血量为(89.5±14.9)mL,少于B组的(145.3±21.8)mL,手术时间为(72.6±13.7)min,短于B组的(90.8±16.2)min,术后3个月、6个月Constant-Murley评分为(78.5±12.8、81.8±13.6)分,明显高于B组的(71.3±11.5、78.2±12.9)分,两组差异有统计学意义(P＜0.05);两组骨折愈合时间[(2.8±0.3)月vs (3.3±0.5)月]、肩关节功能优良率(93.48％ vs84.78％)、术后12个月两组Constant-Murley评分(86.1±14.7 vs 84.9±14.1)、并发症发生率(21.74％vs 15.22％)比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 带锁髓内钉与锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折均可取得较好的效果,但带锁髓内钉治疗老年肱骨近端骨折患者优势更显著,如在条件允许的情况下,应将带锁髓内钉作为手术治疗老年肱骨近端骨折的首选方案.
肱骨骨折、带锁髓内钉、锁定钢板、内固定
54
R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2016-08-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
42-45
