微种植体支抗与传统支抗治疗正畸的临床效果比较

摘要：

目的 比较微种植体支抗与传统支抗在正畸中的差异. 方法将132例错牙合畸形患者分为微种植体支抗组和传统支抗组,观察两组干预措施前后的变化及不良反应. 结果微种植体支抗组上颌切牙切缘分别内收4.88 mm和4.31 mm,磨牙平均前移1.14 mm;传统支抗组上颌切牙切缘分别内收3.48 mm和3.24 mm,磨牙平均前移2.43 mm.相对RL线,两组治疗后U1-NA(mm)、L1-NB(mm)、U1-APg和U6-PtPNS比较,差异有统计学意义(t分别为6.76、5.34、5.09、10.22,P均＜0.05).随访6个月,微种植体支抗组患者的微种植体周围软组织轻度水肿,无感染现象发生,患者无明显不适感;传统支抗组出现4例支抗牙伸长、松动、牙龈红肿. 结论微种植体支抗能达到临床强支抗要求,微种植体支抗能够更大程度改善患者前牙覆牙合覆盖关系,正畸效果显著.

关键词：微种植体支抗、传统支抗、上颌前突、正畸

所属期刊栏目：51

分类号：R783.5(口腔科学)

在线出版日期：2014-01-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：127-129